Учитывая все обстоятельства, деревянные поддоны являются более экологически чистые, чем пластиковые поддоны

Взвешивание в на дискуссии, которая бушевала в течение многих десятилетий, исследователи из Пенн Стейт, после проведения серии ультра-детальные сравнения, заявили, что доставка поддонов из дерева более экологически чистые и устойчивые, чем те, сделаны из пластика.

«Немногие люди понимают значимость этого вопроса-есть около 700 миллионов поддоны, производимые и каждый год в одних только Соединенных Штатах перерабатывается», — сказал Чак Рэй, адъюнкт-профессор науки об экосистемах и управления в колледже сельскохозяйственных наук. «Нет 4 миллиардов паллеты в этой стране».

Исследователи сравнили долгосрочную работу очищенных деревянных и пластиковых поддонов через детальный, от колыбели до могилы оценке жизненного цикла, и проведен анализ процедур, необходимых для уничтожения вредителей, таких как насекомые. Они исследованы и оценены экологические последствия потребляемых ресурсов и выбросов на деревянные и пластиковые паллеты на протяжении их жизненного цикла.

В исследовании, воздействия на окружающую среду поддоны сравнивались на одну поездку основу и 100 000 поездок основе, по девяти категориям воздействия выбран учеными из-за их экологической значимости. Категорий, включенных влияние на истощение озонового слоя, дыхательной органических веществ, воздействии на окружающую среду водная, наземная экотоксичность, захвата земель, водных подкисления, эвтрофикации водных, глобальное потепление и невозобновляемых источников энергии.

В выводах, опубликованных сегодня (февраля. 3) в журнале промышленной экологии, исследователи показывают, что на одну поездку основании, деревянные поддоны лечили обычными печи отопление и пока еще не роман, радиочастотная термическая обработка влечет за собой общий углеродный след, что несколько ниже, чем пластиковые паллеты в течение их жизненного цикла. Для 100 000-поездки сравнения, различия еще более существенны, они сообщили.

«Следует отметить, что деревянные поддоны, которые подвергаются термической обработке для уничтожения вредителей нести углеродный след на 30% ниже, чем те, которых лечили фумигация бромметилом 20%,» Рэй сказало. «Бромистого метила газа является причиной истощения озонового слоя Земли. И теоретические расчеты потребления ресурсов и выбросов радиочастотного лечения поддоны предполагают, что новая технология диэлектрика может обеспечить меньшие выбросы как условно обработанные деревянные поддоны или пластиковые паллеты».

Отлитые в форму пластичные паллеты, как правило, имеют гораздо более длительный жизненный цикл по сравнению с деревянными поддонами, потому что пластиковые поддоны, как правило, не сломан или поврежден и нормально может проехать более 200 циклов, прежде чем будет выведена из эксплуатации, отметил Рэй. Пластиковые поддоны изготавливаются из прочного, закаленного материала и построены, чтобы продлиться дольше. Но они, как правило, получают из нефти или природного газа продукты, что значительно увеличивает выбросы углекислого газа.

«Чего не хватало во всей этой арене комплексный анализ жизненного цикла, и это то, что в данном исследовании,» сказал Рэй. «Более десяти лет назад, других исследований было поручено древесины производство поддонов и пластиковых паллет промышленности, и, конечно, эти результаты способствовали спонсоры. Это первый ученый, рецензируемых исследований, связанных с поддонов, и он был полностью финансируется за счет штата Пенсильвания и непредвзято».

С текущей обеспокоенности по поводу изменения климата и учитывая огромное количество ресурсов, потребляемых на многие миллионы поддоны, оценки их углеродного следа является важным, Рэй считает. С 40 процентов всех пород, производимых в Соединенных Штатах в производство паллет, добавил он, очень важно знать, если деревянные поддоны являются экологически приемлемыми.

«Потому что я работал всю мою карьеру в деревообрабатывающей промышленности, я приобрел особую признательность за преимущества древесины как экологически чистый продукт», — сказал Рэй. «Эта тема меня интересует. Это не приходило мне в голову, чтобы сделать это исследование до пластичного паллета индустрии заговорили о своей продукции как экологически улучшенный. Я усомнился в том, что заявление и решил сделать анализ жизненного цикла».

Также участвует в исследовании были Себастьян Анил, теперь с Microsoft; Ма Цзюньфэн, теперь с Миссисипи государственный университет; Гюль Кремер, теперь Университет штата Айова; и Ширин Шахиди, аспирант в отделе науки об экосистемах и управления, когда исследование проводилось.

сделать разницу: спонсорские возможности