Сколько заданий делать роботы действительно заменят?

Во многих частях США, роботы были заменить рабочих за последние несколько десятилетий. Но в какой степени на самом деле? Некоторые специалисты прогнозируют, что автоматизация приведет в будущем без работы, в то время как другие наблюдатели были более скептически отношусь к подобным сценариям.

Теперь исследование в соавторстве с профессором Массачусетского технологического института ставит фирма чисел по тренду, найти очень реальное влияние, хотя и не дотягивает захвата робота. Данное исследование также показало, что в США, влияние роботов значительно различается по отраслям и регионам, и может играть заметную роль в усугублении неравенства доходов.

«Мы видим достаточно серьезное негативное влияние на занятость,» экономист из Массачусетского технологического института Дарон Аджемоглу сказал, хотя он отмечает, что влияние тренда может быть переоценена.

С 1990 по 2007 год, исследование показывает, добавив один дополнительный робот на 1000 работающих сократилось национальное занятости населения на 0,2 процента, в некоторых районах США, пострадавших гораздо больше, чем другим.

Это означает, что каждый дополнительный робот добавил в производство заменено около 3,3 работников на национальном уровне, в среднем.

Увеличение использования роботов на рабочем месте также снизили зарплату примерно на 0,4 процента за тот же период времени.

«Мы видим негативные последствия заработная плата, что рабочие теряют в условиях реальной заработной платы в более пострадавших районах, ведь роботы довольно хорошо конкурировать с ними,» Асемоглу говорит.

В статье, «роботы и рабочие места: опыт американских рынках труда», — появляется в заранее онлайн форме в журнале политической экономии. Авторы Асемоглу и Паскуаль Рестрепо кандидат ’16, профессор экономики Бостонского университета.

Перемещенных в Детройте

Для проведения исследования, Асемоглу и Рестрепо использованы данные о 19 отраслей, составленном международной федерации робототехники (IFR), Франкфурте промышленная группа, которая ведет подробную статистику развертывания робот в мире. Ученые объединили данные США по вопросам народонаселения, занятости, предпринимательства, труда и заработной платы, Бюро переписи населения США, Бюро экономического анализа и Бюро Статистики Труда, среди других источников.

Исследователи также сравнили развертывания робота в США для других стран, считая, что она отстает от Европы. С 1993 по 2007 год, американские фирмы действительно ввести почти точно один новый робот на 1000 работающих; в Европе, фирм представил 1.6 новых роботов на 1000 работников.

«Хотя США является технологически очень развитой экономикой, в сфере производства промышленных роботов и использования инноваций, это позади многие другие развитые страны,» Асемоглу говорит.

В США на долю четырех отраслей обрабатывающей промышленности на 70 процентов роботов: автопроизводители (38 процентов роботов в использования), электроника (15 процентов), пластмассы и химической промышленности (10 процентов), металлы и производителей (7 процентов).

В США, в ходе исследования были проанализированы влияние роботов в 722 коммутирующих зон в континентальной части США-по сути мегаполисах, и нашли значительные географические различия в том, как интенсивно роботы используются.

Учитывая отраслевые тенденции в развертывании робота, площадь страной, наиболее пострадавшей является местом автомобильной промышленности. Мичиган имеет самую высокую концентрацию роботов на рабочем месте, с трудоустройством в Детройт, Лансинг и пострадавших Сагино больше, чем где-либо в стране.

«Разные отрасли имеют разные следы в разных местах в США», — отмечает Асемоглу. «Место, где проблема робота является наиболее очевидным является Детройт. Все, что происходит в автомобильной промышленности имеет гораздо большее влияние на районе Детройта [чем другие]».

В коммутирующих зон, где роботы были добавлены в составе рабочей силы, каждый робот заменяет около 6,6 млрд евро, исследователи нашли. Однако, в тонком поворот, добавление роботов в производство приносит пользу людям в других отраслях промышленности и других областях страны-за счет снижения стоимости товаров, между прочим. Эти национальные экономические преимущества являются причиной того, исследователи подсчитали, что добавив один робот заменяет 3.3 рабочих мест для страны в целом.

Проблема неравенства

При проведении исследования, Асемоглу и Рестрепо пошел в значительные длины, чтобы увидеть, если тенденции в области занятости в робота-тяжелый территории может быть вызвано другими факторами, такими как торговая политика, но они не нашли никаких осложняющих эмпирические эффекты.

Исследования, однако, предполагают, что роботы имеют прямое влияние на неравенство доходов. Производственные рабочие места, которые они заменяют приходят из частей рабочей силы без много других хороших вариантов трудоустройства и, как следствие, существует прямая связь между автоматизацией в робота-используя отраслей и проседание доходов среди «синих воротничков».

«Есть крупные дистрибутивные последствия», — говорит Асемоглу. Когда роботы будут добавлены в производственных цехах, «нагрузка ложится на низкоквалифицированных и особенно средним уровнем квалификации работников. Это очень важная часть нашего общего исследования [роботы], что автоматизация реально представляет собой гораздо большую часть технологических факторов, которые способствовали увеличению неравенства за последние 30 лет».

Так что пока претензии о машинах изничтожения человека, полностью может быть завышена, исследования по Асемоглу и Рестрепо показывает, что действие робота является весьма реальной в производство, что будет иметь значительные социальные последствия.

«Это, конечно, не дает никакой поддержки для тех, кто думает, что роботы займут все наши рабочие места», — говорит Асемоглу. «Но это означает, что автоматизация-это реальная сила, чтобы быть сцепился с».

сделать разницу: спонсорские возможности