Ученые выявили механизмы в человеческом мозге, которые могли бы помочь объяснить феномен ‘»зловещей долины», то тревожное чувство, которые мы получаем от роботы и виртуальные агенты, которые слишком по-человечески. Они также показали, что некоторые люди реагируют более негативно для человека-как для агентов, чем другие.
Как технология улучшает, так и нашу способность создавать жизнь-как искусственных агентов, таких как роботы и компьютерная графика, но это может быть палка о двух концах.
«Напоминающую форму человека или поведение может быть как преимуществом, так и недостатком», — объясняет профессор Астрид Розенталь фон дер Pütten, кафедра индивидуальной и технологии в техническом университете г. Аахена университета. «Привлекательность искусственного агента увеличивается более человека-как это будет, но только до определенного момента: иногда люди не любят, когда робот или компьютерная графика становится слишком по-человечески.»
Этот феномен был впервые описан в 1978 году профессор робототехники Масахиро Мори, который ввел в обиход выражение в японском языке, который был переведен как ‘кривой’.
Теперь, в серии экспериментов, опубликованном в журнале Неврология, неврологи и психологи в Великобритании и Германии определили механизмы в мозгу, что мол помочь объяснить, как это явление происходит … и может даже предложить способы, чтобы помочь разработчикам улучшить то, как люди реагируют.
«Для нейробиолог, в» зловещей долины «- это интересный феномен», — объясняет д-р Фабиан Grabenhorst, сэр Генри Дейл, научный сотрудник и преподаватель кафедры физиологии, развития и неврологии в Университете Кембриджа. «Это означает, нейронный механизм, который сначала судьи как близко данного сенсорного ввода, таких как образ робота, находится на границе того, что мы воспринимаем как человека или не-человека. Эта информация затем будет использована отдельная система оценки, чтобы определить привлекательность агента».
Исследовать эти механизмы, исследователи изучили образцы мозга у 21 здоровых лиц в течение двух различных тестов с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), которая позволяет оценить изменения в кровотоке в головном мозге в качестве прокси-сервера для как активных разных регионов.
В первом испытании участникам был продемонстрирован ряд изображений, которые включены люди, искусственного человека, андроидных роботов, человекоподобных роботов и механоидов роботов, и попросили оценить их привлекательность с точки зрения и человека-подобие.
Тогда, в втором испытании участникам было предложено решить, какие из этих агентов, они доверят выбрать личный подарок для них, даром, что человек хотел бы. Вот, исследователи обнаружили, что участники, как правило, предпочитают подарки от людей или от человека-как искусственные агенты, кроме тех, что были ближе к человеческим/нечеловеческим границы, в соответствии с феноменом «зловещей долины».
Путем измерения активности мозга во время выполнения этих задач, исследователям удалось определить, какие участки мозга участвуют в создании смысла «зловещей долины». Они отследили это участки мозга, которые играют важную роль в обработке и оценке социальные сигналы, такие как выражения лица.
Некоторые из областей мозга близко к зрительной коре головного мозга, которые расшифровывает визуальные образы, проследив за тем, как человека, как снимки, изменяя их деятельность более похожими на людей искусственным агентом стал-в смысле, создавая спектр ‘человека-подобие’.
Вдоль средней линии лобной доли головного мозга, где левое и правое полушария мозга отвечают, есть стена из нервной ткани, известная как медиальная префронтальная кора. В предыдущих исследованиях ученые показали, что эта область мозга содержит общая оценка системы, которая судит всех видов раздражителей; например, они показали ранее, что эта область мозга сигналы награда стоимостью приятным высоким содержанием жира молочные коктейли, а также социальных стимулов, таких как приятный на ощупь.
В настоящем исследовании двух отдельных частей медиальной префронтальной коре были важны для «зловещей долины». Одна часть преобразуется в человека-подобие сигнала в обнаружение человека сигнал, с деятельностью в этой области чрезмерно подчеркивая границу между человеческим и нечеловеческим импульсы-наиболее сильно реагирует на людей и гораздо меньше искусственных агентов.
Вторая часть, вентромедиальных префронтальной корой (VMPFC), интегрированный сигнал с оценки привлекательность, чтобы произвести четкую структуру деятельности, которая тесно сочетается с поразительной ответ долину.
«Мы были удивлены, увидев, что вентромедиальных префронтальной коре ответил на искусственных агентов именно таким образом, как и предсказывал «зловещей долины» — гипотеза, с более сильной реакции на более человекоподобных агентов, а затем показывает падение активности вблизи человека/нечеловека границы, характеристика ‘долина'», — говорит д-р Grabenhorst.
Те же участки мозга были активны, когда участники принимали решения о том, стоит ли принимать подарок от робота, сигнализация оценок, которыми руководствовался предложениями участников. Еще один регион — миндалевидное тело, которое отвечает за эмоциональные реакции … были особенно активны, когда участники отвергли подарки от человека, но не человека, искусственных агентов. Отказ миндалевидное тело-это сигналы, был сильнейшим в участников, которые стали чаще отказывать подарки из искусственных агентов.
Результаты могут иметь последствия для разработки более симпатичен искусственных агентов. Доктор Grabenhorst объясняет: «Мы знаем, что оценка сигналов в этих областях мозга могут быть изменены через социальный опыт. Поэтому, если вы испытываете, что искусственное агент делает правильный выбор для вас-например, выбирая лучший подарок-тогда ваша вентромедиальных префронтальной коры, возможно, более благосклонно отнесется к этому новый социальный партнер».
«Это первое изучение для того чтобы показать индивидуальные различия в интенсивности эффекта «зловещей долины», это означает, что некоторые люди реагируют излишне и другие менее чувствительно для человека, как искусственные агенты», — говорит профессор Розенталь фон дер Pütten. «Это означает, что ни один робот дизайн, который подходит … или пугает-все пользователи. На мой взгляд, разумное поведение робота имеет большое значение, потому что пользователи будут отказываться от роботов, которые не доказывают, чтобы быть умным и полезным».
Исследование финансировалось Wellcome и немецкого академического фонда стипендию.
сделать разницу: спонсорские возможности
Ответить
Хотите присоединиться к обсуждению?Не стесняйтесь вносить свой вклад!