Природный газ стал основным источником топлива для выработки электроэнергии в Соединенных Штатах, на которые приходится треть производства и потребления энергии. Однако, экологические и социально-экономические последствия природного газа не рассматривались комплексно. Новое исследование оценило совокупные эффекты бум сланцевого газа в Аппалачском бассейне в начале 2000-х годов на качество воздуха, изменение климата и занятость. Исследование показало, что воздействие на качество воздуха и трудоустройстве последовал бум-и-бюст цикла, но последствия изменения климата, вероятно, сохранятся для грядущих поколений. Исследование, которое также рассматривается как компенсировать эти эффекты, обеспечивая информацию для долгосрочных решений в этой области.
В исследовании, исследователи из Университета Карнеги-Меллона (CMU), Принстонский университет, Стэнфордский университет, проявляется в устойчивости природы.
«В то время как газовый развития повысил аспекты региональной экономики, частные фирмы не сталкивался полную стоимость добычи природного газа», — объясняет Николай З. Мюллер, доцент кафедры экономики, техники и общественной политики в КМУ Теппер школы бизнеса, который в соавторстве исследование. «В нашей работе мы стремились оценить кумулятивный характер и проявляется текущих энергетических систем для принятия решений.»
Быстрый рост добычи природного газа в США, в результате достижения в области горизонтального бурения и гидроразрыва пластов (а также стимуляции метод, который впрыскивает жидкость под давлением в пласт пород) резко изменили мировые энергетические рынки и отечественной энергетики. США является крупнейшим потребителем и производителем природного газа за последнее десятилетие, в том числе 20 процентов мирового рынка и внутреннего рынка сланцевого газа способствовала неустойчивости цен и сдвиг в глобальных потоков природного газа.
В этом исследовании, исследователи проанализировали сланцевый бум и падение газа в Аппалачском бассейне, крупнейшего газового бассейна в Соединенных Штатах с точки зрения запасов и добычи, с 2004 по 2016 год. За этот период объемы регионального производства сланцевого увеличивается ежегодно и бурение пика в 2013 году. Также региональное потребление природного газа, электроэнергии и объемы переработки выросли. Добыча сланцевого газа превысил регионального спроса, что приводит к существенной объемы экспорта в других частях страны.
В частности, исследователи изучили преждевременной смертности от мелкодисперсных частиц и вторичных частиц, образовавшихся при окислении в атмосфере оксидов азота и выбросов летучих органических соединений. Они также оценили изменение средней глобальной температуры от выбросов диоксида углерода и метана, а также влияние на уровень занятости, связанные с разработкой природного газа.
Исследование показало, что добыча сланцевого газа ухудшаться качество воздуха, в результате чего 1200 до 4600 преждевременной смерти (стоимостью $2,3 млрд. До $61 млрд.), В то время как повышение занятости 469,000 работу лет или работы длительностью в год (при зарплате доход оценивается в $8 млрд до $33 млрд). Авторы предположили, что эти результаты находятся в соответствии с бума и спада цикла разработки сланцевого газа. Но исследование также показало, что добыча природного газа влияют на климат (стоимостью от $12 млрд до $94 млрд, в зависимости от предположений относительно социальных расходов) в таких формах, которые будут сохраняться для грядущих поколений, а за период природного газа в регионе.
«Наше исследование дает представление о кумулятивном социально-экономических и экологических последствий природных газовых систем», — говорит Джаред л. Кохоная, бывший президент КМУ, другой соавтор. «Аргумент о том, что природный газ может служить в качестве моста топлива частично основывается на сравнительных климатических преимущество по сравнению с углем и ценовое преимущество над возобновляемых источников энергии и других энергетических технологий. Однако, это не поддерживается, если цены на газ не отражают реальной экономики для создания компаний или расходы по возмещению убытков на климат и качество воздуха».
Исследование также показало, что последствия для занятости были сосредоточены в сельских районах, где добыча природного газа произошел, но 76 процентов совокупного преждевременной смертности из-за загрязнения воздуха с подветренной стороны тех районов, в городах Соединенных Штатов. Совокупное воздействие выбросы метана и углекислого газа на средней глобальной температуры за 30-летний период времени были почти эквивалентны, но в долгосрочной перспективе, совокупное воздействие климата во многом из-за углекислого газа, отмечается в исследовании.
Авторы подсчитали, что налог на добычу природного газа в размере $2 за тысячу кубических футов (МКФ) газа будет компенсировать совокупное воздействие климата и качества воздуха по всей цепочке поставок. Это значительно больше, чем нынешний сбор в размере $0.08/МКФ. Авторы не являются сторонниками такой налог, который будет осуществляться отсутствие политики похожую на другие энергоносители.
«Одна из наших целей заключалась в оценке соотношений между различными видами воздействия, и сравнивая физических воздействий раскрывает подразумевает компромиссы, связанные с принятием решений о разработке природного газа», согласно Ерин Н. Мэйфилд, докторской ученый в КМУ, который возглавлял исследование. «Исходя из нашего накопительной оценки преждевременной смертности от загрязнения воздуха и уровня занятости, мы пришли к выводу, что подразумевает компромисс 217 работу лет за преждевременной смертности на уровне системы, или, что эквивалентно, три года работы за потерянные годы жизни.»
Помимо исследования ограничений, авторы отмечают, что при оценке последствий загрязнения воздуха не учитывают всех последствий, связанных с этим типом загрязнения, последствия для здоровья из природного газа выходит за пределы тех, которые связаны с загрязнением воздуха и не были рассмотрены в ходе исследования.
сделать разницу: спонсорские возможности
Ответить
Хотите присоединиться к обсуждению?Не стесняйтесь вносить свой вклад!