Оценки риска химических веществ для живой природы является огромной проблемой, которая требует нового подхода

Компьютерного моделирования и долгосрочного экологического мониторинга необходимо оценивать экологические риски стремительно растет количество химических веществ в мире, говорится в новом обзоре в журнале Science.

Анализ, возглавил британский центр экологии и гидрологии (UKCEH), говорит само количество химических веществ и веществ, что делает его более сложным для проведения оценки рисков необходимо проверить все продукты полностью безопасная для живой природы.

ЕС Reach (Регистрация, оценка, разрешение и ограничение химических веществ) 2006 г. создало важный прецедент — это бремя, чтобы продемонстрировать химической безопасности для человека и окружающей среды должна быть возложена на производителя.

Однако из более чем 100 000 химических веществ на рынке в Европе, лишь небольшая доля, были тщательно оцениваться с точки зрения их потенциального вредного воздействия на человека и окружающую среду.

Профессор Эндрю Джонсон UKCEH, ведущий автор статьи, объясняет, что, например, наблюдается большое оценка воздействия пестицидов на окружающую среду, но не моющие средства, несмотря на их широкое применение. Он добавляет лекарственных препаратов не требует проведения оценки экологических рисков, и наблюдается небольшое исследование на потенциальных последствий несколько основных классов препаратов на животных.

Между тем, слабые положения или противоречивые местных органов внесли свой вклад в создание сильного загрязнения очагов в некоторых частях мира, особенно в Азии, где продажи химических веществ более чем на 60% выше, чем США и ЕС вместе взятые, по словам профессора Джонсона и его соавторов.

Он говорит: «Учитывая многочисленные химические вещества, которые вышли на рынок до достижения вступил в силу, процесс ретроспективный разрешение пытается догнать.

«Все большее число химических веществ и использует для них означает это огромная проблема, и регуляторы пытаются не отставать. Но это не обязательно пропащая. Мы извлекли уроки из прошлого и химические вещества, как правило, безопаснее».

Наряду с достижениями в области регулирования и использования химических веществ, профессор Джонсон и его соавторы говорят, еще одна причина для оптимизма является улучшение аналитических методов в последние годы. Компьютерное моделирование позволяет ученым прогнозировать влияние химических веществ, не тестируется на животных, но регуляторы не хотят полностью полагаться на эти теоретические модели.

Авторы работы-от UKCEH, китайский Национальный центр экологического мониторинга, Киотского университета и Университета Брюнеля-также рекомендую более последовательной ретроспективной оценки рисков. Это потребует долгосрочного экологического мониторинга для установления тенденций в популяциях, которые подвергаются воздействию химических веществ, и проведения судебно-научный анализ, чтобы установить, если они связаны с химическими загрязнителями.

Авторы работы говорят, этот подход требует более тесного сотрудничества между учеными разных дисциплин, и призывают ecotoxicologists и экологической химиков сотрудничать с экологами.

Одним из примеров лучшей практики ретроспективной оценки рисков и междисциплинарного сотрудничества, приведенные в работе, следственные исследования, проведенные после падения были отмечены в популяции пчел. Несколько глобальных исследований, в том числе UKCEH общеевропейской опытном поле в сезоне 2014/15, показали, что воздействие определенных неоникотиноиды оказывают негативное воздействие на пчел, в результате чего запрет ЕС на этих пестицидов.

Профессор Джонсон объясняет: «наша нынешняя система оценки химического риска основывается на будущих, а не как перспективный и ретроспективный анализ. Долгосрочный экологический мониторинг, как правило, не на фронте очереди для получения средств, но это экономически эффективным и может обеспечить наиболее убедительных доказательств того, использование химических веществ является устойчивым.»

сделать разницу: спонсорские возможности