Мусор говорить имеет долгую и красочную историю flustering игру соперников, и сейчас исследователи из Университета Карнеги-Меллона показали, что обескураживает слов может быть напряг, даже если его произносит робот.
Мусор говорить в исследовании был решительно мягким, с высказывания, как «я должен сказать, что ты ужасный игрок» и «в течение игры ваша игра стала путать.» Даже так, люди, которые играли в игру с роботом — серийно выпускаемый робот-гуманоид, известный как перец — хуже, когда робот удерживает их и лучше, когда робота призвал их.
Ведущий автор Аарон М. Ротом сказал, что некоторые из 40 участников исследования были технически сложных и полностью понимал, что машина источник их дискомфорта.
«Один из участников сказал, ‘мне не нравится то, что робот говорит, но вот как он был запрограммирован так, я не могу винить его,» сказал Рот, который проводил исследование в то время как он был студент КМУ робототехники Института.
Но исследователи обнаружили, что в целом, работоспособность человека ослабевает, независимо от технической сложности.
В исследовании, представленном в прошлом месяце на международной конференции IEEE по робота и человека интерактивное общение (РО-Мэн) в Нью-Дели, Индия, является отступлением от обычного человека-робота взаимодействие исследований, которые, как правило, сосредоточены на том, как люди и роботы смогут лучше работать вместе.
«Это одно из первых исследований взаимодействия человека и робота в среде, где они не сотрудничают», — сказал соавтор Фэй Клык, помощник профессора в Институте исследований программного обеспечения. Это имеет огромные последствия для мира, где количество роботов и интернет вещей (IoT) устройств с искусственным интеллектом, возможности, как ожидается, расти в геометрической прогрессии. «Мы можем ожидать, что домашние помощники для сотрудничества, — сказала она, — но в таких ситуациях, как интернет-магазины, они не могут иметь те же цели, как и мы.»
Данное исследование является результатом студенческий проект в области методов искусственного интеллекта для социального блага, конечно, что Клык учит. Студенты хотели изучить применение теории игр и ограниченная рациональность в контексте роботов, поэтому они разработали исследование, в котором люди будут соревноваться с роботом в игре под названием «охраняет и сокровища». Так называемая игра Штакельберга, ученые используют его для изучения рациональности. Это типичная игра используется для изучения защитник-атакующий взаимодействия в исследованиях по Игры безопасности, в области, в которой Фанг была проделана обширная работа.
Каждый участник играл в игру 35 раз с роботом, в то время как замачивания в обнадеживающие слова от робота или получать их уши опаленную колкие замечания. Хотя рациональность игроков улучшилось, а количество игр увеличивается, те, кто были раскритикованы робот не забили а также те, кто получили высокую оценку.
Это хорошо известно, что на производительность влияет то, что говорят другие люди, но исследование показывает, что люди также реагируют на какие машины говорите, сказал afsaneh Doryab, системы ученый КМУ взаимодействие человека и компьютера Института (HCII) во время учебы и теперь ассистент профессора в технических системах и окружающей среды в Университете Вирджинии. Способность эта машина для быстрой реакции может иметь последствия для автоматизированного обучения, лечения психического здоровья и даже использование роботов в качестве компаньонов, — сказала она.
Будущая работа может быть сосредоточена на невербальное выражение между роботом и человеком, сказал Рот, сейчас аспирант в Университете штата Мэриленд. Фанг говорит о том, что необходимо узнать о том, как различные типы машин, скажем, робота-гуманоида по сравнению к компьютеру, коробка, может вызвать различные реакции у людей.
В дополнение к рот, Клык и Doryab, исследовательская группа входит Мануэла Велозу, профессор компьютерных наук; Саманта Рейга, кандидат студент в HCII; Уманга Бхатт, который недавно завершился совместный бакалавриат-магистратура в области электротехники и вычислительной техники; Джонатан Шульгач, магистрант в области биомедицинской инженерии; и Тамара Амин, который недавно закончил свою степень магистра в области гражданской и экологической инженерии.
Национальный научный фонд оказывает поддержку для этой работы.
сделать разницу: спонсорские возможности
Ответить
Хотите присоединиться к обсуждению?Не стесняйтесь вносить свой вклад!