Пятьдесят лет назад, знаменитый скетч Монти Пайтон, «Министерство глупых походок,» впервые вышла в эфир на Би-би-си один. Скетч высмеивает неэффективность правительственной бюрократии. Он открывает с министром (Джон Клиз) ходьба в довольно необычной манере его работы, Министерство глупых походок, где г-н Pudey (Майкл Палин) ждет встречи с ним, чтобы подать заявку на правительственный грант, чтобы развить свою глупую прогулку. В духе юмора Монти Пайтона, основанные на реальном анализе походки, группой исследователей Дартмутского считает, что глупо министра ходьбы расположен в 6,7 раз больше переменной, чем обычная прогулка. Результаты исследования были опубликованы в походка и осанка.

Хотя г-н Pudey ходьбы составляет лишь 3,3 раза больше переменной, чем обычной ходьбы, исследовательская группа согласилась с решением Министра о том, что у него было многообещающее глупо ходить, что заслуживают исследования.

Команда указывает, как бюрократической неэффективности может быть приравнено к тому, что из процесса рецензирования, связанные с научными исследованиями в области здравоохранения, в частности, при применении для финансирования. Претендующие на федеральный грант является чрезвычайно трудоемким и может занять несколько месяцев, чтобы подготовиться. Приложение может потребовать от 150-страничном предложении последовал комментарий группа исследователей, которые часто летал по этому случаю. Протоколы коллегиального обзора часто требуют, чтобы участники дискуссии должны достичь консенсуса 75 процентов или больше, чтобы одобрить предложение.

Напротив, команда Дартмута указывает, как национального здравоохранения и медицинских исследований Совета Австралии впервые обтекаемый грантов в 2013 году, в результате которых, по оценкам, экономия в 2015 году в размере А2.1-$4,9 млн. в год.

«Рецензирование научно-исследовательский процесс стал довольно неповоротливый,» сказал Натаниэль Дж Dominy, Чарльз Хансен профессор антропологии, который был соавтором исследования с Эрин Э. Батлер, который был postdoctoral собрат в Neukom институт в Дартмуте на момент исследования не проводилось. «Если процесс был упорядочен и гранты были вручены более быстро, исследователи могут приступить к работе ранее, ускорение сроков исследования. Аналогичным образом, предоставить администраторам бы окупить время и деньги, которые могли бы потенциально высвободить больше средств для финансирования исследований», — пояснил Dominy.

сделать разницу: спонсорские возможности

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *