Классическая физика отличается точностью уравнений, описывающая эволюцию мира, как определяется начальными условиями Большого взрыва, т. е. нет места для случайности. Пока в нашей повседневном опыте и интуиции, пораженных этим детерминистического видения мира: все действительно было написано заранее? Это случайность не более, чем иллюзия? Физик из УНИГЭ, Швейцария, проводит анализ классический математический язык используется в современной физике. Он бросал свет на противоречие между уравнениями, которые должны объяснить явления, которые нас окружают и конечный мир. Он предполагает внесение изменений в математическом языке, чтобы позволить случайности и непредсказуемости, чтобы стать частью классической физики, тем самым приближая его к квантовой физике. Благодаря этим наблюдениям, которые опубликованы в журнале Nature физики, революция шагает по классической физике и прокладывая путь для потенциально различное будущее.
В классической физике, или физика Ньютона, считается, что все уже определено с момента Большого Взрыва. Эволюция мира объясняется с помощью математических уравнений, которые описывают мир как разворачивалась от этих начальных условий в Наиболее точным образом. Для этого физики используют язык классической математики и представляют эти начальные условия, действительные числа. «Эти цифры характеризуются бесконечным числом десятичных знаков, которые следуют за точкой», — говорит Николас Гизином, почетный профессор кафедры прикладной физики факультета УНИГЭ науки и автором наблюдения. «Это означает, что они содержат бесконечное количество информации». Такие типичные реальные цифры намного больше, чем числа, которые имеют имена, такие как Пи, и состоят из ряда десятичных знаков, совершенно случайно. Мы не сталкиваемся с ними в повседневной жизни, но их существование является общепринятым постулатом в классической математике и они используются во многих уравнений в физике. Существует проблема, однако: учитывая, что наш мир конечен, как это может включать цифры, которые бесконечны и что имеется бесконечное количество информации?
Оставляя на языке классической математики за язык интуиционистской математики
Чтобы обойти невозможность что содержит конечное бесконечного, профессор Гизином, предполагает, возвращаясь к источнику классической физики и изменение математический язык, чтобы мы больше не придется прибегать к реальным цифрам. «Есть еще один математический язык, называемой интуиционистской, который не верит в существование бесконечного», — продолжает Женевский физик. «Но он был полностью раздавлен классический математический язык в начале ХХ века». Вместо действительных чисел, содержащий бесконечное число знаков после запятой в данный момент, интуиционистской математики представляют эти цифры как случайный процесс, который происходит за время одного десятичного знака после другого, так что в каждый данный момент существует лишь конечное число десятичных знаков, и … из этого следует — конечное количество информации. «Это решает противоречие классической физики, которая использует бесконечность для объяснения конечных», — добавляет профессор Гизином.
Есть еще одно различие между двумя математическими языками: истинность суждений. «В классической математике, предложение всегда либо истинно, либо ложно, в соответствии с законом исключенного третьего. Но в интуиционистской математике, суждение является либо истинным, ложным или неопределенным. Таким образом, есть неотъемлемая часть неопределенности», — продолжает профессор Гизином. Эта неопределенность гораздо ближе к нашему повседневному опыту, чем самый абсолютный детерминизм выступает классической физики. Кроме того, в рандоме тоже нашли в квантовой физике. «Некоторые люди стараются избегать его любой ценой за счет привлечения других переменных на основе реальных цифр. Но на мой взгляд, мы не должны пытаться принести квантовая физика ближе к классической физике, пытаясь устранить беспорядочность. Совсем наоборот: мы должны приблизить классической физики к квантовой физике и, наконец, включение неопределенности», — говорится в Женеве физик.
Откройте физику, основанную на интуиции, а не постулаты
Наше видение мира строится с помощью языка мы говорим. Если мы выбираем язык классической математики, то легко говорить о детерминированности. Если, наоборот, мы выбираем язык интуиционистской математики, мы легко двигаться к индетерминизм. «Сейчас я считаю, что мы приняли слишком много постулатов в классической физике, то есть комплексная форма детерминизма, что не обязательно по какому-либо признаку. С другой стороны, если мы выбираем основание классической физики на интуиционистской математики, он также станет неопределенной, как квантовая физика, и быть ближе к нашим реальным опытом, что открывает возможности для нашего будущего», — объясняет профессор Гизином.
«Это изменение формулировки не меняет результаты исследований, проведенных на сегодняшний день, но это сделало бы его легче понять квантовую физику и в конце концов отказаться от мировоззрения, где все уже написано, освобождая место для новых перспектив, случайность, возможность и творчества», — заключает профессор Гизином.
сделать разницу: спонсорские возможности
Ответить
Хотите присоединиться к обсуждению?Не стесняйтесь вносить свой вклад!