Это интуитивно понятный и научно доказано, что ношение закрывающего лицо может помочь уменьшить распространение нового коронавируса, который вызывает COVID-19. Но не все маски созданы равными, по данным нового Университета Аризоны исследований.
Аманда Уилсон, гигиены окружающей среды наук, докторант кафедры сообщества, окружающей среды и политики в Мел и Энид Цукерман колледж общественного здравоохранения, ведущий автор недавнего исследования, опубликованного в журнале госпитальной инфекции, которые оценивали способность различных нетрадиционных маска материалами, чтобы защитить человека от инфекции после 30 секунд и после 20 минут воздействия в сильно загрязненной среде.
Когда исследователи сравнили ношение маски, чтобы носить без защиты в течение 20-ти и 30-секундного воздействия вируса, они обнаружили, что риск инфекции были сокращены на 24-94% или на 44-99% в зависимости от маски и продолжительность воздействия. Снижение риска снизился срок экспозиции увеличился, они нашли.
«От 99 маски, которые даже более эффективны при фильтрации взвешенных в воздухе частиц, чем N95 маски, являются, несомненно, одним из лучших вариантов для блокирования вирусов, так как они могут снизить риск, 94-99% на 20-минутный и 30-секундных экспозиций, но они могут быть трудно найти, и есть этические соображения, такие как те, которые доступны для медицинских работников,» Уилсон сказал.
Следующий лучшие варианты, согласно исследованию, являются и N95 хирургические маски и, как ни странно, пылесос фильтры, которые могут быть вставлены в карманы фильтра в ткани маски. Вакуум фильтров снижение риска инфекции на 83% в течение 30-секундного воздействия и 58% для 20-минутного облучения. Из других нетрадиционных материалов оценивали исследователи, кухонные полотенца, хлопок-бленда ткани и антимикробные наволочки были на следующий лучшим для защиты.
Шарфы, что снизило риск заражения на 44% через 30 секунд и 24% через 20 минут, а так же эффективные хлопок t-рубашки лишь слегка лучше, чем носить маску не на все, они нашли.
«Мы знали, что маски работают, но мы хотели знать, насколько хорошо и сравнить влияние разных материалов на состояние здоровья населения», — сказал Уилсон, который специализируется количественная оценка микробиологического риска.
Уилсон и ее команда собрали данные из различных исследований по эффективности Маска и создали компьютерную модель, чтобы смоделировать риск инфекции, принимать различные факторы во внимание.
«Одна большая составляющая риска, как долго ты разоблачен. Мы сравнили риск заражения на 30 секунд и 20 минут в сильно загрязненной среде», — сказала она.
Другие условия, что риск воздействия инфекции, количество людей вокруг вас и их расстояние от вас, — сказала она.
Размер вируса-транспортировка капли от чихания, кашля или даже речи также очень важным фактором. Более крупные и тяжелые капли носителями вируса выпадают из воздуха быстрее, чем более мелкие, более легкие. Это одна из причин, расстояние помогает уменьшить воздействие.
«Размер аэрозоля также может зависеть от влажности», — сказал Уилсон. «Если воздух сухой, то аэрозолей стало меньше быстрее. Если влажность выше, то аэрозоли останется большим в течение длительного периода времени, выпадая быстрее. Это может звучать хорошо сначала, но потом эти аэрозоли выпадают на поверхностях, и этим объектом становится другой потенциальный путь облучения.»
Исследование также показало, что чем больше времени человек проводит в среде, где присутствует вирус, тем меньше эффективная маска становится.
«Это не значит снять маску через 20 минут», — сказал Уилсон, «но это означает, что маска может не снизить риск до нуля. Не пойти в бар за четыре часа и думаешь, что ты свободен риска, потому что вы носите маску. Оставайтесь дома как можно больше, чаще мыть руки, носить маску, когда вы находитесь вне и не трогай свое лицо».
Маски защищают владельца и другие в ряде различных способов. Уилсон сказал, что есть два «удобных способов» что масок больше аэрозолей: механический перехват и инерционное уплотнение.
«Чем плотнее волокна материала, тем лучше он в фильтрации. Вот почему более высокие отсчеты резьбы приведет к повышению эффективности. Там просто больше блокировать вирус», — сказала она. «Но некоторые маски (например, из шелка) также обладают электростатическими свойствами, которые могут привлекать более мелкие частицы и удерживать их от прохождения через маску.»
Модель, разработанная Уилсон и ее коллеги включили такие параметры, как скорость вдоха: объем воздуха, вдыхаемого за раз … и концентрацию вируса в воздухе.
«Мы сделали много исследований данных, их математическая модель и связанные с эти данные друг с другом», — сказал Уилсон. «Например, если мы знаем, что цены на вдыхание люди меняются на столько и знаю, что это много вирусов в воздухе и эти материалы предлагают столько их эффективность с точки зрения фильтрации, что это значит для риска заражения? Мы предоставляем широкий спектр услуг, в частности, потому, что все люди разные, например, в том, сколько воздуха мы вдыхаем с течением времени».
Уилсон также сказал, что это важно для маски, чтобы иметь хорошее уплотнение, которое давит на нос, и она отметила, что люди не должны носить маску под нос или уложить ее под подбородком, когда он не используется.
«Правильное использование маски-это так важно», — сказал Уилсон. «Кроме того, мы, ориентируясь на маски защищает владельца, но они наиболее важны, чтобы защитить других людей вокруг вас, если вы заражены. Если вы положите меньше вируса в воздух, вы создаете менее загрязненную среду вокруг вас. Как наша модель показывает, количество инфекционного вируса, с которыми вы контактируете оказывает большое влияние на риск инфицирования и потенциал для других маски, чтобы защитить их».
сделать разницу: спонсорские возможности
Ответить
Хотите присоединиться к обсуждению?Не стесняйтесь вносить свой вклад!